虽说是套装版，但是充电头和手机是分开快递的，所以在拍摄开箱的时候并没有充电头入镜。

由于没有充电头，所以小米11的快递盒还没有小米10至尊版的手机盒大，确实挺“环保”。

虽说包装盒小了很多，但除了充电头、数据线、3.5mm转接线阉割了之外，其他的都在（比如手机壳、取卡针、说明书和手机...）。

小米11双扬的效果略微好过小米10至尊版，但是差了小米10系列一点（再怎么调音，它顶部也只是个听筒）。

这次小米11采用的是1216超线性扬声器，从拆机来看应该是小米10同款。

PS：K20系列（0.9cc）、小米9Pro（1.04cc）采用的是1217超线性扬声器，小米10（1.0cc）和小米10Pro（1.2cc）则是双1216超线性扬声器。

其中1216代表的是长和宽（12mm*16mm），但是不代表音质和音量。

可以看到，去年小米的中高端旗舰清一色是6.67英寸屏幕，而这次升级到6.81英寸后手感反而更好。

所以说它是小米近两年手感最好的旗舰一点也不为过（缺点就是遇见了骁龙888）。

轻薄的机身+五颜六色的后盖，说它是ov手机我都信。

背面的三摄之前介绍过，就是小米10的主摄三星HMX（一亿像素）和广角OV13B（1300万像素），微距则是K30Pro的S5K5E9（500万像素）。

然后看看手机四周的缝隙，首先是手机顶部，贴合的十分紧，基本看不到缝隙。

因为这款手机是前后双曲面，侧面金属边框只有1.8mm，对工艺的要求很高。

考虑到3999的售价，所以小编原以为小米在做工上会比较拉跨。

所以在看到小米11的做工后是比较惊讶的（不过荣耀的背面玻璃弧度要大一点，两侧手感也要好点）。

屏幕然后是屏幕，对比的是小米10至尊版。

通过参数也能看到，除了刷新率之外，小米11的屏幕基本全方位领先。

虽说肉眼看起来两者的挖孔差不多，但仔细对比后能发现，小米11还是要小一点的（差不多是3.84mm和3.74mm的区别）。

下巴也是小米11要更窄，不是因为视觉效果（因为小米11的下边框弧度和小米10至尊版差不多），仅仅是因为封装工艺更好（S21的下巴应该和小米11差不多）。

不过作为华星光电的顶端屏，小米10至尊版能做成这样其实已经很不错了。

根据华星官微给的数据来看，华星的珍珠排列和三星的钻石排列的等效ppi都是*0.795。

所以小米10至尊版的等效PPI是306，而小米11则是409（其实在第一张图里面就有）。

可以看到，同样的“1”，小米11的像素密度要高很多。

然后来说说小米11的触控，上次在评测K30S时，小编忘记提到触控了。

不过今天的主角是小米11，所以主要说说小米11的屏幕。

根据官方的数据，小米11的屏幕是120Hz刷新率、最高480Hz触控采样率（最高的意思是部分场景才触发480Hz）。

屏幕刷新率大家应该都知道是什么意思，120Hz代表1秒内屏幕会刷新120次，而1秒(s)=1000毫秒(ms)，所以每帧的时间差不多是8.3毫秒（ms）。

但由于处理器每8.3ms就要处理一次来自屏幕的信息，而很多中低端处理器的运算能力有限，这也就导致了处理不过来，从而丢失画面（掉帧）。

之前评测过的红米Note9Pro就是因为处理器运算能力有限，所以采用了MIUI12阉割版，阉割掉了底部快切和很多过渡动画。

而骁龙888处理器在正常情况下是不会掉帧的，即使是重度游戏之后也不会。

因为此时会智能降到60Hz，等发热稳定后才会重新调回120Hz（其实MIUI工程师考虑的挺全面，但有时候硬件确实太重要了）。

触控延迟之前黑鲨提到过，就是从手指操作到屏幕显示操作的总时间，因为手指触控屏幕后是需要反应时间的，而不是同步显示画面。

触控延迟太大的缺点就是玩游戏不“跟手”，因为王者、吃鸡、原神这些手游都是需要疯狂点击的，事实上大多数手游都是这样（90ms内才不会有太明显的差异）。

上图是前两年的数据，iPhone的触控采样率虽说不高，但是触控延时却低的离谱。

（“卡”这个字有点过了，应该说是没有iOS那么跟手）再加上iOS的触控层优先级最高，所以才会让人感觉很“跟手”。

不过由于只有60Hz刷新率，所以只用肉眼看iOS的优势不会太明显（甚至日常使用会感觉安卓更顺畅，但是玩游戏时的差距就出来了）。

通过网上的数据能看出来，安卓的触控延时普遍都偏高，不过某些优化好的手机也能接近苹果的50ms（甚至超过）。

但触控延迟是硬件和软件共同决定的，即使硬件接近了iOS，但由于iOS对触控的优先级比较高，所以在系统层面iOS的延迟怎样都会比Android短（系统层面指的是系统处理各项输入信号的先后顺序）。

所以除了手机厂商需要解决硬件上的差异，谷歌也需要尽可能解决系统上的差异（全面解决基本不可能，因为这问题从N年前就被人反复提及了）。

而小编利用小米的960FPS慢动作录像（每帧的时间是1000/960=1.04ms），录下了小米10至尊版和小米11的触控延迟（其实就是看手指接触到屏幕后，屏幕过了多少帧才有反应，然后乘每帧的时间1.04ms）。

通过计算10次数据的平均数来看，小米10至尊版的触控延迟是84ms左右，小米11则是65ms左右。

由于都在90ms以内，所以玩游戏不会有太明显的影响（主要是不会断触，游戏体验还是可以的，毕竟分辨率和高刷都有）。

而触控方案也是同理，和竞争对手拉不开差距的东西一般都是不提为妙（就像K30s，如果提了触控肯定会让很多人退坑）。

但往往断触和乱触是最恶心人的，不玩个几十局游戏根本发现不了，而消费者要知道只能看JD的追加评价了。

而之前评测的K30s（8+128G黑色）和前两天在粉丝手里收的K30S（8+256G，银色）都出现了断触，小编以后也会尽可能详细的讲讲这些比较影响体验的地方。

最后是触控采样率，触控采样率指的是屏幕一秒钟采样多少次触控动作，如果说前面的触控延迟代表了游戏的“跟手”程度（因为手机游戏需要不停的点按操作），那触控采样率就代表了用户日常使用的“跟手”程度（因为日常使用主要还是以滑动操作为主）。

iPhone的触控采样率一般是120Hz，也就是8.33ms。

小米10至尊版的则是240Hz触控采样率，也就是4.16ms。

和屏幕刷新率一样，触控采样率太高也会增加处理器的负荷，所以小米11肯定不会全程开启480Hz触控采样率（高采样率+高刷新率+高分辨率+骁龙888，4600mAh电池肯定顶不住）。

PS：贴膜一定程度会影响手机屏幕的触控灵敏度，有时候连官方膜都会...小结：如果不仔细看的话，可能有人会觉得说了一堆废话。

但是它的色彩、亮度、分辨率和刷新率都是同价位顶级，至少在屏幕方面没什么可吐槽的性能&游戏虽说屏幕没法吐槽，但是在性能和游戏方面，小米11就比较尴尬了。

这里对比的是红米K30至尊版和小米10至尊版，两者都是今年的旗舰处理器（至少联发科是这么说的）。

其实开始是想把红米K30至尊版换成麒麟9000或者麒麟9000e手机的，但借了一圈实在借不到，只能拿天玑1000+来当做反面教材了。

首先是空载功耗，三台手机都是飞行模式，屏幕都是最低亮度，此时最接近真实的空载功耗。

可以看到，天玑1000+的空载功耗是0.71w左右，骁龙865的空载功耗是0.8w左右，骁龙888的空载功耗是0.9w左右.这个数据和其他人的骁龙888数据差不多。

虽说天玑1000+的空载功耗是最低的，但同时也是最不稳的，即使开了飞行模式也没有太平稳（可能只有魅族能优化好联发科了）。

下图中的GFLOPS指的是每秒10亿次的浮点运算数，可用来参考CPU和GPU的性能。

然后是CPU小核的烤鸡结果（CPU0-4），在小核烤鸡时，两款骁龙处理器的大核和中核（CPU4-7）全程都是最低频率。

天玑1000+的大核则是忽高忽低...功率曲线和前面差不多，天玑1000+的功率太不稳定，时高时低，小核心平均功率在1.28w左右。

而骁龙888也是1.46w（如果测试时间短的话是要减去空载功耗的，但是每轮烤鸡都是10分钟以上，所以直接参考平均数了）。

然后是中核心的烤鸡结果（CPU4-6），由于天玑1000+没有中核，所以不加入对比。

骁龙865的中核差不多是1.759W，骁龙888则是2.18W。

然后是大核烤鸡结果（CPU7），天玑1000+的大核功率是2.14W，骁龙865是2.27w、骁龙888则是3.63w。

虽说天玑1000+的功率最低，但是它的波动是最大的，最高的时候达到了4.6w，即使是骁龙888测试了10分钟最大也只有4.4w（不过888是整体偏高，天玑1000+是忽高忽低）。

骁龙888差不多在5分钟左右的时候就开始降频了（因为显示CPU温度达到90°了），之后一直在降频-恢复-降频-恢复的循环中挣扎。

和前面说的一样，除了看平均功率外，还要看看该处理器的功率曲线以及最高功率（MAX是最大、G是平均）。

然后是GPU烤鸡，测试完小编才理解，为什么很多人都说小米11对骁龙888的已经做到极限了。

可以看到，无论是浮点成绩（上面蓝色的走势图）还是功率变化（下面红色的走势图），小米11都是最稳的，基本没有太大波动。

天玑1000+的最大功率是7.83w左右，平均功率是4.31w。

而骁龙888最大功率是11.4w，然后缓慢降到了8.6w左右（持续拷机10分钟，还保持8W以上的功率....）。

不过功率高性能也强，骁龙888的GPU运算性能是骁龙865的1.3倍，是天玑1000+的1.78倍（这还是持续拷机十分钟后的结果，如果算峰值性能的话，888是865的1.44倍，是1000+的1.96倍）。

最后是双烤（GPU+CPU同时烤机），其实双烤的功率没有前面差距那么明显，10分钟后天玑1000+平均只有6.45w，骁龙865则是7.3w，骁龙888则是8.65w。

这是因为三款处理器都顶不住降频了，其中骁龙888降的最多，大核只有1075MHz，小核则是满载运行。

另外，骁龙888双烤的峰值功耗达到了14W。

如果不是降频快，功率都快接近笔记本了...原以为骁龙888翻车，背锅的肯定是高通。

但三星却成了最大的背锅侠，不知道以后的3nm高通还会不会继续找三星...然后是游戏表现，由于安卓11没法吃鸡120Hz，所以只能60Hz运行。

吃鸡20分钟，CPU平均温度只有33°，说骁龙888是火龙其实有点过分了（不过功耗大也是事实）。

但是有人留言说小米11的原神是降分辨率跑的，说是从720P将到了650P。

小编仔细对比后发现小米11的确实要模糊点，但不一定是小米降了分辨率。

因为小米给出的回应是小窗BUG，掉帧原因则是原神自身优化不好。

所以对于原神这个游戏，小编也不好过多评价是非...和吃鸡一样，小米对原神的温度控制也差不多，CPU核心温度全程都是控制在42.9°左右。

这里依旧对比的是小米10至尊版（两者都是归属地相同的联通卡，也是相同的套餐）。

在室内环境下，小米10至尊版的信号强度为-106dBm，而小米11为-112dBm。

同样是高通基带，小米10至尊版的信号更好是我没想到的（还好差距没有太大）。

而在室外环境中，小米11的RSRP数值也一直都是-100dBm上下，小米10至尊版稍微低一点，差距不算明显。

然后是电梯，小米11的RSRP数值是-123dBm上下，小米10至尊版稍微低一点，是-121dBm（差距在个位数信号基本就没太大区别）。

说实话，搭载骁龙888的小米11信号要比小米10至尊版差是我没想到的，毕竟这是高通最新的X60基带，不仅集成，还是5nm。

不过以前科普手机天线的时候说过，基带并不是影响信号的唯一因素，所以应该是小米11的天线没有小米10至尊版那么好。

最后来看下GPS的信号，红框内的是能搜索到的卫星数量。

（GPS的优先级要高一点，因为北斗是区域性导航系统，各有优劣）由于我们主要用的是我国的北斗和美国的GPS。

可以看到，小米11能搜到29颗北斗卫星、10颗GPS卫星；小米10至尊版则是21颗北斗、10颗GPS卫星；（小米11对北斗的支持要比前代好太多，30颗能搜到29颗）理论上来说，小米11在山区的定位会更准。

总结看完这篇评测，很多人应该知道我为什么要分段推送了，如果把前两天的续航和今天的放在一起发，差不多是1.1W字，要知道我还没有发拍照评测....言归正传，小米11本来可以是另一个“K30S”：同价位最大的电池（之一）、同价位最好的屏幕、同价位最快的无线充电、同价位最好的手感（之一）...但高通不允许，即使系统调度再好，但依旧挡不住骁龙888的高功耗（骁龙888和骁龙865的GPU是同架构，只是提频了40%）。

（图源@极客湾）当然了，也可以期待一下后续的优化，但“优化”的方向还是限制性能。

因为从前面的烤机测试能看出来，小米11的性能调度已经做的足够好了，功率并没有太大波动。

最后，很多媒体或者软件都是直接拿苹果当做参照，对比的还是苹果18年的A12处理器。

而骁龙888也是1.46w（如果测试时间短的话是要减去空载功耗的,